Seni dan Representasi

Nama : Putri Noviani

Kelas : DKV R3L

Npm : 202146500957

UNIVERSITAS INDRAPRASTA PGRI (UNINDRA)

Seni dan Representasi

dengan jenis objek yang digambarkan. Jika kita menganggap bahwa representasi bergambar dirancang dengan fungsi memunculkan pemahaman bergambar, maka kita dapat berhipotesis bahwa:

Sebuah desain visual x secara piktorial mewakili y (suatu objek, orang, tempat, tindakan, peristiwa atau desain visual lainnya) hanya jika (1) x memiliki kapasitas yang dimaksudkan untuk menyebabkan penerima normal mengenali y di x hanya dengan melihat (di mana pun penerima sudah akrab dengan kelas hal-hal yang menjadi milik y), dan (2) hanya jika penerima mengenali y di x karena mereka menyadari (1).

Ini mungkin terdengar seperti kebalikan dari teori seni ilusi tradisional, tetapi sebenarnya tidak. Menurut teori ilusi, pemirsa tertipu untuk percaya bahwa referensi gambar ada di depan mereka. Tetapi teori ini tidak mengklaim bahwa ada penipuan yang terlibat; itu menekankan pengakuan, bukan penipuan, dan mengklaim bahwa pemirsa secara persepsi mengenali y dalam x, bukan bahwa mereka secara persepsi tertipu untuk mengambil x untuk y. Pada tampilan saat ini, penonton mengenali y di x pada saat yang sama bahwa mereka menyadari bahwa x adalah gambar (dan bukan gambar). Dengan demikian, teori sebelumnya tidak bertanggung jawab atas keberatan sebelumnya terhadap teori ilusi, juga bukan versi dari teori tradisional teori ilusi. Sebaliknya, kita dapat menyebutnya teori representasi bergambar neo-naturalis untuk menghormati ketergantungannya pada gagasan bahwa gambar memicu kapasitas alami tertentu.

Untuk kembali ke argumen konvensionalis, itu berlangsung melalui proses eliminasi (apa yang disebut silogisme disjungtif). Ia mengklaim bahwa:

1 Representasi bergambar adalah masalah kemiripan, atau ilusi, atau

Konvensi.

2 Ini tidak bisa menjadi masalah kemiripan atau ilusi (mengingat sebelumnya

argumen).

3 Oleh karena itu, ini adalah masalah kesepakatan.

Ini adalah bentuk argumen yang valid. Namun, itu hanya akan menghasilkan kesimpulan yang menarik secara logis jika premis pertama benar-benar menyebutkan semua alternatif yang relevan dan bersaing. Artinya, kaum konvensionalis harus menghilangkan semua teori saingan. Dan pada titik perdebatan ini, kita dapat melihat bahwa kaum konvensionalis telah gagal membuat daftar semua alternatif yang relevan. Kaum konvensionalis telah gagal mempertimbangkan neo-naturalisme sebagai alternatif, akun tandingan. Jadi, kita perlu menentukan bahwa konvensionalisme lebih unggul daripada neonaturalisme sebelum kita dapat berpikir untuk mendukung kesimpulan dari argumen konvensionalis.

REVIEW 

menurut saya, teori ini tidak mengklaim bahwa ada penipuan yang terlibat; itu menekankan pengakuan, bukan penipuan, dan mengklaim bahwa pemirsa secara persepsi mengenali y dalam x, bukan bahwa mereka secara persepsi tertipu untuk mengambil x untuk y. Pada tampilan saat ini, penonton mengenali y di x pada saat yang sama bahwa mereka menyadari bahwa x adalah gambar (dan bukan gambar).

Dengan demikian, teori sebelumnya tidak bertanggung jawab atas keberatan sebelumnya terhadap teori ilusi, juga bukan versi dari teori tradisional teori ilusi.

Dan pada titik perdebatan ini, kita dapat melihat bahwa kaum konvensionalis telah gagal membuat daftar semua alternatif yang relevan

Jadi, kita perlu menentukan bahwa konvensionalisme lebih unggul daripada neonaturalisme sebelum kita dapat berpikir untuk mendukung kesimpulan dari argumen konvensionalis